央行副行長杜金富表示，央行將綜合運用再貸款、再貼現等多種貨幣政策工具，加大對重點地區抗旱救災的資金支持力度。
中新社援引京華時報2月16日報導，記者從央行獲悉，央行日前召開全系統電視電話會議，央行副行長杜金富表示，央行將密切監測國內外糧價走勢，運用多種貨幣政策工具，為保持物價總水平基本穩定創造貨幣條件。
杜金富表示，央行將綜合運用再貸款、再貼現等多種貨幣政策工具，加大對重點地區抗旱救災的資金支持力度，加強再貸款地區間調劑。
關於中國房地產的討論太多了。
流行說法是講供給方的問題，地方政府對於土地一級市場壟斷推高了地價，所以房價高，簡單概括是地價推高了房價。
但是我們看到過政府強迫別人買地嗎？看到的是開發商使勁地出價買地。那開發商為什麼要高價拿地呢？很簡單，是因為未來房價可以賣得更高。開發商是經濟人，他是求利潤的，誰會輕易買比面包還貴的面粉呢？那麼市場只有一個推論，那就是預期到未來的面包一定會比面粉貴。
所以說到底，原因只可能在需求方，是未來對房子的需求高了，房價才可以升得更高；這個需求當然是有效需求，而需求實現的載體就是貨幣，未來一定是有足夠量的貨幣購買力來形成需求。
過去30年，工業化和城市化一直是中國經濟發展的兩個主要引擎。現在工業化進入中后期，收入增加和方興未艾的城市化引發大量的居住需求。這當然是中國經濟增長的大背景，但不是全部。因為單從住宅的使用價值（居住功能）看，除了買房子，還可以租房子，可是我們看到的房子的租售比很高，而且越來越高。
在買和租之間選擇，這是個經濟中的資金回報率的問題（即真實利率）。經濟中回報率高，更多人會選擇租房子，拿錢來投資賺更高回報，這是合理的經濟選擇；反過來，更多的人會選擇買房子，比租房子劃算。所以在貨幣超量、通脹率高企、實際利率為負的背景下，房價高漲，租售比高就不奇怪了。因為房價是未來租金的貼現值，而貼現的因子取決於利率，利率低則房價高，租售比也就高了。
中國房地產價格上漲當然有收入增長的因素，但迄今為止其升幅已經遠遠超出收入增長的討論范疇，很大程度取決於經濟中真實利率的水平。經濟中真實利率長期偏低甚至為負數，才是其持續上漲的重要原因。按哈耶克的說法，負利率會改變人對於風險的態度，變得不理性和激進，致使資源錯配和不當投資發生。
中國房價問題的經濟邏輯很簡單，沒有什麼復雜的，都是教科書經典的分析范式中的東西。我不知道為什麼每年都吵得那麼熱鬧，最後得出的還是“地價推高了房價”的結論。
不妨用一下反證法。倘若土地供給增加，地價會不會下降？恐怕還要看房價怎么變。是房價的變化引致地價的變化，而不是相反。倘若房價依然上漲，地價就沒有道理會下降。
把中國房地產的問題推到供給方，老實講，根本不合經濟邏輯，但偏偏這不合邏輯的方向，似乎還成了調控的主要看點（地產商總是吵吵著要求政府放地）。
需求方除了限制購買外，經濟中的真實利率基本上不敢碰。我直說吧，當下這個貨幣條件，建再多的房子也會被負利率催升的貨幣購買力所吃掉。中國現在的房子存量再裝一倍的城市人口或許都沒有問題，但開發商還在抓緊建，大家還是搶著買，為何？
經濟中貨幣的整體水位不下降，限購只會令從樓市中擠出的資金推高物價通脹壓力，整體負利率的加深反轉過來又將導致資產價格的進一步上漲預期。道理很簡單，因為市場會迫使我們改變我們長期以來所習慣的市盈率（租金回報率、內部隱含收益率等等），人們的風險忍受能力被負利率所催升。比方說，半年前你可能25倍PE才會考慮購買某公司的股票，今天即便是30倍的PE你也覺得這項投資是值得的。其實這個公司什麼都沒變。投資者愿意為此付出的無端上漲了20％。
資產價格的泡沫本質上是人的一種動物性的宣泄（人對於風險的態度陷入非理性）。這是金融經濟學中資產定價的最基本的道理。房價會不會降，會降多少，最終還要取決於經濟的真實利率水平。
行政院為遏止建商、財團養地，宣布廢止民國七十四年「暫時停徵空地稅或照價收買」解釋令，授權地方政府課徵空地稅及照價收買，預計二周內生效。倘使落實，當然可一兼二顧，但就怕「看得到，吃不到」，還淪為炮灰！
央行打房不遺餘力，既是「選擇性信用管制」以嚴格管制同時辦理兩套房貸，又是調高重貼現率、擔保放款融通利率與短期融通利率各半碼，卻是「愈打愈熱」，成效不彰。如今索性擴大打擊面，進一步授權地方復徵空地稅與照價收買，要求地方政府應對都市計畫土地全面檢視盤點，使用率低或未使用土地，應劃定範圍以行使稽徵權，如果執行力不佳，地方將面臨財源分配與補助減少的命運。
姑且不論「使用率低」或「未使用」的標準難定，以縣市主管單位捉襟見肘的人力，既要有「因地制宜」的檢視眼光（比如有些鄉下空地並非為了養地，若被課到空地稅，鐵定治絲益棼），更得面臨財團壓力，以及隨之而來數不清的行政訴訟，成效如何，不難想像。雖說財政部規畫可進一步「照價收買」，但以眼前各縣市「一窮二白」的窘狀，根本是「說的比唱的好聽」！
金管會今日通過「信用合作社統一會計制度」部分條文修正案，確定從明(100)年元月開始，信用合作社的各項放款、透支、支票貼現及各項應收款項，結算後的認列減損損失，都必須公開，讓資訊完全透明化。
從現行條文來看，目前信用合作社沒有必須公開認列減損損失資訊的規定，不僅容易導致民眾權益受損，給予外界的印象也不佳，總會與「黑箱作業」聯想在一塊。為讓金融制度更健全，金管會決議從明年起進行改善。
金管會銀行局副局長邱淑貞表示，未來信用合作社必須在每期結算時，將各項放款、透支、支票貼現，以及各項應收款項，依照「金融商品之會計處理準則」認列減損損失，並提列適當的備抵呆帳，以淨額公布，讓一般消費者清楚瞭解經營狀況，有充足資訊選擇體質較好的信用合作社來存款。
邱淑貞指出，這項規定修正後，可望讓台灣基層金融會計透明度，也跟著達到國際水準，除了有助於金融秩序，重建信用合作社形象，更能與國際接軌，意義重大。
而為加強存款人信心，明年存款保險保額從原本的新台幣150萬元，提高到300萬元措施。邱淑貞說明，信用合作社、農會信用卡部、漁會信用部也在適用範圍內，受保障存戶戶數比率達98.6%，民眾權益不會受到損害。
根據中央存保公司最新公告，截至今(99)年十一月底，要保機構共計達391家，其中信用合作社共有26家，其他像農會信用部有275家、漁會信用部有25家，投保情形良好。
邱淑貞強調，存款保險保額提高到300萬元，以及信用合作社認列減損損失資訊透明化，皆為民國百年的一月一日起實施，有助消費者建立各項保障。
中央銀行昨受財政部委託標售300億元273天期國庫券，因市場預期央行月底將持續升息，本次決標支票貼現率上揚至0.7%，創下2009年1月以來新高，並較上次同天期國庫券彈升0.063個百分點，且投標倍數僅2.43倍，也創下2008年1月以來新低。
行庫主管表示，這次國庫券的決標貼現率略高於預期，顯示市場對月底再次升息的預期濃厚，且央行持續以公開市場操作方式回收游資，這個效果也慢慢反映在投標倍數上，造成本次僅吸引730億元的資金搶標，投標倍數為2.43倍。
路透近期調查國內14家金融機構，多數預估央行月底將持續升息半碼（0.125%），而有2家認為升幅將擴至1碼，顯示目前市場普遍預期央行會維持升息循環。
